Il y a quelque chose de pathétique dans l’attitude du gouvernement actuel et particulièrement celle de son chef, Nicolas Sarkozy. Qui pourrait croire que le grand "saboteur" de l’économie française pourrait, avec le bilan qui est le sien, pronostiquer les décisions des agences de notations internationales ?

Les caricatures et les simulacres ridicules et méprisants auxquels se sont livrés les leaders de l’UMP, avec pas moins de 18 ministres ou secrétaires d’état, pour dénigrer le programme du PS, montrent à quelle désespérance sont rendus ces aboyeurs mandatés directement par l’Elysée. Les « éléments de langage » qu’ils utilisent tels des perroquets,  montrent le désert intellectuel et la pauvreté politique de ces cerbères, qui, à l’image de Mme Morano, Mrs Copé ou Bertrand, finissent même par rendre les marionnettes des guignols plus attrayantes que leur modèle.

Le terrible échec de la politique Fillon/Sarkozy impacte fortement le niveau de vie des français actifs, chômeurs ou retraités. Celà se mesure au degré de dégradation de tous les actes ordinaires dans la vie de chaque citoyen. Devoir choisir entre se soigner ou souffrir en silence, devoir accepter des conditions de travail inimaginables même dans les pires moments de crise, devoir choisir de rester ou de revenir vivre chez ses parents, ou, plus grave, de squatter en famille pour survivre et passer l’hiver en espérant atteindre le printemps prochain. Jamais une telle injustice n’avait submergé avec autant de constance et de violence, toutes les classes sociales, hormis celles logées dans des niches fiscales et abritées par un bouclier du même nom.

Le président, en plus d’être en campagne électorale permanente aux frais de la république, tente une nouvelle fois de jouer le sauveur de l’extrême alors que chacun sait qu’il n’est rien d’autre qu’un pompier pyromane. Ses allures martiales et son empathie simulée, ne dissimulent que très mal, l’agité schyzophrène qui anime celui qui veut être le seul, partout, tout le temps et sans jamais que cela ne s’arrête !

A quoi bon argumenter et dénoncer cette parodie de démocratie qui fera qu’au terme de la campagne présidentielle, les mensonges effrontés, les échecs nombreux et chiffrés tant au plan intérieur que sur la scène internationale, l’argent venu d’on ne sait où, inondera tellement le débat que l’essentiel sera dissimulé aux français. Mais la réalité quotidienne vient chaque matin rappeler à tous, combien la vie en "sarkozie" est devenue insupportable.

Dès l’arrivée de la gauche rassemblée au pouvoir, il nous faudra immédiatement faire évaluer par un comité « ad hoc », la faillite financière et industrielle du pays. Et dès que possible sortir de la difficulté ceux qui seront dans les situations les plus urgentes.

La campagne contre Sarkozy n’aura rien de comparable aux précédentes. Cet homme est dangereux et prêt à tout. Il nous faut entrer en résistance dès à présent et surtout nous méfier des manipulations médiatiques et autres menaces qui découleraient selon lui de l’élection de la gauche en Mai 2012.

François Hollande reste le seul recours capable de résister et répondre  à cette " bavure  politique " que représente le président sortant. A mon âge, je crois sincèrement que  des anciens comme De Gaulle, Pompidou, Mitterrand ou Chirac me laissent penser et croire que certains portent effectivement en eux une force particulière qui jamais ne m’avait fait craindre pour mes enfants ou mes petits-enfants. Tout le contraire de l’actuel président.    

Ce sont ces mots qui reviennent dans la bouche de nombreux intervenants depuis hier soir après la réussite des primaires socialistes.

Bien sûr que ce résultat ouvre grande la porte à la seule élection qui vaille pour changer les choses dans ce pays. Bien sûr qu’il y a des déçus et des heureux car aucune élection ne laisse indifférents ceux qui la vivent sincèrement. Mais nous devons rester conscients qu’une opportunité nous a été offerte de débattre utilement devant les français, mais également de constater combien la gauche peut être fière lorsqu’elle laisse la part belle à sa raison d’être, le service de la France. Je pourrai encenser nos candidats et vanter les idées qui ont pu séduire les participants à ce vote. Et bien non ! Je préfère me délecter des attitudes minables des leaders de droite qui comme des zombies ayant reçu leurs « éléments de langage » depuis l’Elysée, bavent tant et plus. "Tous" sur François Hollande sans même se rendre compte qu’ils le consacrent comme celui qu’il faut abattre avant mai 2012 sous peine de perdre le pouvoir qui selon eux, même après l’alternance de 81, n’a jamais eu vocation à être de gauche.

Hollande sera à la hauteur de cette bataille parce qu’il en connaît d’abord les enjeux et ensuite parce que son grandissement politique s’est fait à l’ombre d’acteurs politiques majeurs de la vie française. De Delors à Chirac en passant par Mitterrand ou Jospin, adversaire ou tuteur, il en a compris les personnalités réelles et profondes. De plus, le charisme pourtant réel qu’on lui dénie s’apparente plus à un don qui le fait se mettre au service d’une France qui en a bien besoin et qui le portera comme elle a porté un autre François en mai 81, contre les médias de l’époque, contre les puissances de l’argent et les divisions politiques qui d’exigences en programme rompus, sabordaient l’unité de l’opposition, au profit de la droite gaulliste, pompidolienne puis giscardienne.

La gauche, toute la gauche devra se rassembler dans les mois qui viennent tout comme François Hollande devra intégrer une partie des raisons qui justifient les différentes gauches. Il le fera sans pour autant changer pour la radicalité ou l’intransigeance qui si elles peuvent être nécessaire ne justifient jamais d’engendrer la défaite.

Une dernière chose, cette primaire nous a donné la chance unique de montrer que la démocratie pouvait être renouvelée sans compromettre nos idées. En mai prochain, l’échec de notre candidat serait aussi l’échec de la méthode. Au passage sur Istres cette primaire a permis le rassemblement des socialistes de bonne volonté et durant la campagne nous avons su dépasser nos rancœurs légitimes. Avec 70% pour Hollande et le plus fort taux de participation, notre ville a montré combien sa nature profonde était ancrée à gauche et surtout combien nous pouvions en étant  rassemblés, être utiles à nos concitoyens. C’est aussi et déjà cela l’effet Hollande.

Je veux remercier ici les militants istréens qui ont tracté et collé depuis 15 jours, et je remercie aussi François Hollande pour la qualité de son travail en ajoutant cependant une mention…………..Elève brillant mais peut gagner plus au prochain semestre !

Pour le second débat entre les six candidats de cette primaire citoyenne, le moins que l’on puisse dire est que la qualité, le niveau et la cohérence des échanges démontrent si besoin était, que tous sans exception seront dignes  d’appartenir à un gouvernement d’après mai 2012.

Il y a moins d’un an, j’étais, sans doute par crainte de participation « polluante », opposé à l’élargissement de cette primaire à d’autres que les militants socialistes. De la même façon, je craignais l’exhibition de nos différences comme à l’automne 2006 quand Ségolène élimina Fabius et DSK et que les conséquences en furent désastreuses pour la suite de sa campagne. Aujourd’hui, non seulement je regrette d’avoir eu cette crainte, mais en plus je pense que les français dans leur ensemble peuvent être fiers de cette pratique démocratique dans laquelle ils contribuent directement à la désignation d’une ou d’un candidat. Il ne sera pas seulement investi par un parti mais aussi par une part importante de citoyens qui ne se retrouve dans aucune écurie politique.

Sur le fond du débat, je trouve Montebourg fringant, percutant et particulièrement moderne. Sa sixième république et son nettoyage des écuries d’Augias sont des projets aussi ambitieux que nécessaires. Il va surprendre par son score ! Valls assume pleinement sa position droitière au sein du PS mais il le fait avec pédagogie et cela donne du crédit à ses propositions, car personne n’a jamais raison seul. Ségolène me paraît moins performante qu’elle ne le fut, mais la boîte à idée qu’elle a ouverte en 2007, fourmille toujours de créativité et cette qualité demeure pour elle un atout indéniable. Concernant Martine Aubry, son positionnement très lié au programme du PS, donne à celui-ci l’apparence d’un bouclier destiné à la protéger plus qu’à inspirer son projet personnel, ce qui est dommage. Mr Baylet m’était apparu comme un bon vieux radical socialiste de la quatrième république et au final son attachement à la république et la laïcité rendent légitime sa place dans cette compétition de gauche.

Bien sûr, il y a François Hollande… Sans parti pris, je pense sincèrement qu’au-delà de ses postures et ses accents mitterrandiens, il en a encore beaucoup « sous le capot ». Cet homme a une dimension politique très au-dessus du lot et son adversaire réel l’a compris depuis longtemps qu’il s’ingénie à valoriser d’autres personnalités de gauche pour pervertir la primaire.

J’oserai dire qu’avec force et tranquillité, François Hollande s’avance vers un destin de Président d’une République qu’il ambitionne certes, mais que surtout il aime au point d’opposer sereinement sa modestie et son intelligence à la violence et l’arrogance de Sarkozy.

Le 9 octobre prochain Théâtre de l’Olivier et Mairie annexe d’Entressen,  les Istréens qui ne veulent plus de cette France injuste, pourront exprimer leur choix, pour assurer enfin l’alternance politique et le renouveau du pays.

Faisons le savoir tous et partout autour de nous!

Inscrivez vous au comité de soutien François HOLLANDE cliquez ci dessous.   

http://francoishollande.fr/content/comite-de-soutien-francois-hollande

Si les universités d’été du PS à la Rochelle ont été une réussite, c’est surtout parce que les militants n’ont laissé aucun candidat favoriser les divisions. La motivation commune à tous les ateliers fut celle de travailler à l'amélioration constante du programme du PS pour que notre candidate ou candidat issu des primaires, puisse lors des présidentielles, dégager Sarkozy avec sa politique ultralibérale et mortifère, vers les ténèbres de l’oubli.

Pourtant, deux ombres néfastes ont plané sur chaque assemblée durant quatre jours. D’un côté l’inévitable affaire DSK à New York et de l’autre l’affaire Guérini dans les Bouches du Rhône. Qu’importe l’opprobre et l’injustice, pour certains « journaleux militants » tous les socialistes sont soupçonnés d’adhérer et de défendre l’un ou l’autre, voire les deux pour faire bonne mesure. Que dire ou plutôt que penser, de cet amalgame destiné uniquement à renflouer l’image déplorable d’une UMP agonisante et d’un président rejeté par une large majorité de Français ? Toutes les occasions sont bonnes pour faire que le PS soit mis en cause lorsque le débat existe en son sein ou que l’un des siens est en difficulté avec la justice. Nous, militants, avons suffisamment de travail pour que le PS conserve une ligne bien à gauche sans que ce parti ne perde  son énergie dans les pièges grossiers tendus par les communicants de l’Elysée.

L’heure est venue du bilan des promesses non tenues, des multiples mensonges, des choix injustes qui pénalisent les plus pauvres et depuis quelques temps la classe moyenne. Pouvoir d’achat en chute libre ! Mais où est donc passé le gagner plus du travailler plus ? Des SDF toujours plus nombreux puisque même avec deux salaires il devient difficile de se loger. Comment ne pas remarquer l'augmentation de l’âge du départ à la retraite, mais aussi du chômage des jeunes et des moins jeunes en hausse irrépressible. Baisse simultanée des remboursements médicaux et du montant de la pension des retraités, abandon des solidarités nationales, abandon des principes républicainsn telle la laïcité, puisque selon St Nicolas il vaut mieux un curé qu’un prof ! Ou encore abandon de  l’égalité devant l’impôt puisqu’il vaut mieux être évadé fiscal en Suisse que perdre son RSA pour retard à un RdV à Pôle emploi ! Autre pilier de la république, la cohésion sociale en charpie grâce au retour des privilèges d'un clan, comme le cas Tapie, avec 42 millions d’euros en plus des 240 déjà volés aux contribuables, pendant que l’on offre des emplois en Roumanie à 130€/mois. Une doctrine budgétaire outrageusement anti éducation avec des coupes drastiques dans les effectifs d’enseignants, alors que, dans le même temps une idéologie de « va-t’en guerre » anéantit 40 années d’indépendance face à l’OTAN et investit des milliards d’euros dans la guerre en sacrifiant au passage des soldats qui n’ont rien à faire en Afghanistan et par ailleurs révèle une politique étrangère à retardement et rétrograde.

Remarquons au passage que si le budget culture est en berne, la crise mondiale a profité aux banques pendant que des programmes de recherche sont totalement à l’arrêt. Bref le tableau est sombre mais le gouvernement lui,  est heureux.

Mais soyons francs, tout ceci ne serait que peu de chose s’il n’y avait la désespérance des français qui le pourraient encore, mais qui ne veulent plus y croire. Cette désespérance pourrait conduire l’électorat à voter aux extrêmes avec de bonnes raisons, mais pour de mauvaises solutions. Ce gouvernement, le plus conservateur que la France ait connu, a tellement favorisé l’argent que même les riches appellent aujourd’hui à plus de dignité et implorent de payer des impôts. Les outrances du clan des Betancourt, Woerth, Lagardère, Bolloré et autre Proglio ont fini de convertir en honte coupable les républicains authentiques. De Warren Buffett aux USA à Maurice Levy en France, les milliardaires eux même revendiquent la solidarité et le retour du pouvoir d’achat des salariés pour relancer les économies occidentales. Façon intelligente de relancer la croissance tout en diminuant le chômage et donc les déficits……

Que la droite soit divisée ne rassure personne car la gauche possède aussi cette diversité qui conduit par exemple aujourd’hui Mélenchon à oublier qu’il a pleuré longtemps pour entrer au gouvernement du socialiste Jospin, tout comme son homologue Borloo a lui oublié qu’avant de vouloir cuisiner bio, il mangeait uniquement dans les fast-food et ne s’éclairait qu’au nucléaire grâce à son ami le vert fluo…. Nicolas Hulot. Pour sauver cette République, je pense que la gauche a besoin d’une cure de gouvernement afin qu’elle mette les mains dans l’exécutif pour mieux appréhender la justesse des décisions à venir. Concernant la droite, je crois qu’un séjour dans l’opposition lui redonnera le sens des responsabilités, un rappel des valeurs qui la caractérise et plus d’empathie pour ceux qui souffrent.

En ce qui concerne les primaires socialistes, mes amis et moi sommes prêts pour défendre la candidature de François Hollande. Seul problème, la fédération PS/13 qui ne semble pas sortir des difficultés politiques et judiciaires. L’élection sectaire du bureau istréen en 2008  témoigne de mauvaises manières et empêche le retour de nombreux militants qui ne souhaitent cautionner ni le président du CG ni le président du SAN. Il est temps d'ouvrir les portes à ceux qui ont fait Istres avant l'ostracisme légal.

François Hollande n’est pas le candidat le plus à gauche, et nous le savons. Cependant, il est le mieux à même de réunir au-delà des clivages politiques tous les citoyens et les républicains qui croient toujours aux vertus d’un gouvernement capable de ramener progrès social et justice économique. Rassembler sera le maitre mot de cette primaire !

Après trois mois de silence volontaire sur ce blog, les vacances sont terminées pour tout le monde et je voudrais saluer ici ceux d’entre vous qui m’ont fait connaître leur attente et particulièrement cette dame retraitée de l’éducation qui se reconnaîtra et qui je l’espère continuera de corriger mes fautes d’orthographe.

Le 10 mai est une occasion trop belle pour reprendre le cours de mon blog. Depuis des mois comme beaucoup d’entre vous, je reste un spectateur attentif de ce que nous prépare l’Elysée pour reprendre la main. Une guerre par ici, de la compassion par là, peut être un bébé avec Carlita pour la France profonde et pourquoi pas cet été, une paëlla avec des ouvriers licenciés dans leur usine ? Bref, je n’attends rien de bon. Pour Sarko, la fin justifie les moyens. Mais à Gauche, que voit-on venir ? En abandonnant le NPA, Besancenot fait un cadeau à Merluchon qui n’en demandait pas tant après que lui même ait anesthésié l’inénarrable Laurent, patron du PC, qui n’hésite pas à sacrifier l’amour propre des militants authentiques.

C’est à pleurer…..

Fêter Mitterrand et le souvenir de la liesse de 1981 devient presque indécent tant la misère politique de nos leaders est comparable à celle « financière » du peuple de gauche qu’ils sont sensés défendre. Passons sur Hulot l’opportuniste de télé Bouygues, qui découvre le nucléaire en même temps que le militantisme, tout comme le centriste Borloo découvre  que le Grenelle de l’environnement est un fiasco total et que le gouvernement auquel il a participé pendant quatre ans, était liberticide et antisocial. Bref, le centrisme hypertrophié est parfaitement creux, les écologistes sont représentés par l’homme lige de l’industrie chimique et agro-alimentaire réunies, et la gauche radicale va être emmenée aux élections par un guignol médiatique.  De ceux là, Sarko est gourmand et il est servi.  Et le PS me direz-vous ?  Comme d’hab, le bordel au moment du départ. Aubry nous la joue raide dans sa fonction, prête à servir, alors que la réalité est tout autre. Le petit Valls avide d’exister, en appelle au retrait de Hollande et des autres, si DSK est partant. On croit rêver ! La comédie du « j’y vais, j’y vais pas » conduite par celui qui veut tout ici et ailleurs, est contraire à l’esprit de l’élection présidentielle. Celle ci est une rencontre entre un homme et un peuple, pas une visite intéressée !  Il est vraiment trop bien pour un si petit pays que le notre et le monde entier doit rester son bureau. Pourtant, ses extravagances, ses aventures et ses fautes politiques me le rendent sympathique car plus humain. Mais son zèle aux dépens de la Grèce, de l’Irlande, du Portugal et d’autres, révèle aussi  le côté mécanique sans âme et le côté noir du personnage. Deux acteurs pour le prix d’un, me rendent méfiant !

La gauche rassemblée n’attend pas un messie mais simplement de se retrouver telle qu’elle doit être. Généreuse, créative et ambitieuse, capable d’oser ce que les savants économistes refusent et que le peuple attend. L’honnêteté de Jospin, l’aûra d’un Badinter, les valeurs sociales d’un Mauroy et l’abnégation d’un Bérégovoy. Si en Mai 1981 des millions de gens ont vibré, pleuré et demandé du soleil aux socialistes, c’est d’abord parce qu’ils voulaient retrouver une part de rêve. François Hollande ne possède peut être pas toutes ces qualités, mais il a su rester fidèle aux militants et à l’attente qu’ils ont dans tous les partis, celle de faire aboutir, enfin, l’utopie au pouvoir.

La candidature de Hollande est fondée sur la volonté militante de  retrouver une France digne de sa devise «  Liberté, Egalité, Fraternité ». A ceux qui le trouvent simple, je réponds qu’il n’en est que plus accessible, à ceux qui prétendent qu’il est sans expérience, je réponds qu’il a dirigé le parti dans les pires conditions et qu’il n’a jamais lâché la barre. A ceux qui le trouvent trop modeste, je réponds qu’il est ainsi proche du plus grand nombre et qu’il pourra mieux rassembler et parler avec tous.

Enfin à ceux qui ne comprendraient pas ce qu’il représente vraiment, je dirai qu’il symbolise l’espoir de changement que d’autres ne représentent plus et que son talent et sa personne peuvent faire que notre république, la France et les Français, sortent enfin de la triste période que nous vivons. Je ne défends pas un homme, je défends une idée de la politique telle que je la souhaite pour que demain nos enfants, nos anciens et nous même, n’ayons pas honte de notre histoire.