Voilà bien longtemps que ce blog n’a plus été réactif aux évènements politiques. L'actualité des attentats avait freiné mon envie d'écrire et la tristesse de ces moments, étouffé mon enthousiasme à débattre. De plus, je me suis obligé non pas au silence mais plutôt à de la réserve face aux diverses étapes qui ont amené François Hollande à ne pas se représenter. Avant son renoncement, « coûte que coûte », certains candidats se placèrent hors la primaire. Quelle honte de voir le petit marquis Macron jouer les vertueux alors que rien dans ces actes et son parcours ne peut légitimer cette prétention. « Ni de gauche, ni de droite » mais tout de même presque toutes ses accointances au Medef et à droite. Il n’y a pas de mal à cela bien sûr, mais il me rappelle une époque pas si lointaine où à Istres également par peur d’une primaire interne au PS, d’aucun avait choisi le "Courage….. inutile" !

Que dire de Mélenchon qui a fait toute sa carrière au sein et grâce au PS et qui aujourd’hui après avoir phagocyté le PC, prétend être le seul candidat de gauche ! Un mur est tombé, mais il ne l’a pas entendu. Il est authentiquement de gauche mais toutes ses paroles et ses actes sont en parfaite harmonie avec les intérêts du FN de Marine pour déstabiliser le PS et tenter d’anéantir toute la gauche. Les extrêmes veulent-elles reconstruire sur des ruines ???

Que ce soit pour Manuel Valls ou Benoit Hamon tous deux élus de terrain, je ne mettrai en aucune façon leurs qualités en doute, pas plus que leurs idéaux politiques. Et quoi alors me direz-vous ? Simplement leur capacité différente à mobiliser et à faire le "job" comme disent les américains ! Justement, les USA viennent de choisir un président minoritaire en voix mais majoritaire en milliardaires électeurs. Donald est donc élu contre son peuple et contre sa majorité républicaine. Personne ne voulait de lui sauf Poutine ! Obama trop intellectuel ou trop démocrate, n’a pas pu ou su mener toutes ses promesses à leurs termes. Même inachevé, ce travail a redonné un sens et un dessein aux américains qui regrettent déjà les outrances et la légèreté de leur président.

Sans aucun doute et malgré les erreurs manifestes durant son mandat, les français regretterons également François Hollande. Maladroit pour sûr, mauvais communiquant certainement, mais honnête, courageux et pugnace sans aucun doute ! Il aura avec Taubira, Vallaud-Belkacem et quelques autres, redonné à la France une image digne de son temps. Toutes critiques comprises, le chômage est réellement en baisse depuis un an, l’économie est repartie, l’insécurité « hors terrorisme » a diminué et plus personne ne parle des agences de notation ! Pendant ce mandat, la France a respecté ses accords internationaux comme pour le Mali ou le Tchad. Le non cumul des mandats, la baisse des indemnités d’élus, la réduction du nombre des régions et l’accentuation de la décentralisation ne lui ont apporté que des adversaires, y compris dans son camp, mais il n’a rien lâché face aux partis politiques. Je veux le dire ici, avec 60 000 enseignants recrutés et le mariage pour tous voté, malgré la mobilisation d’une droite ultra conservatrice qui adore Fillon, le bilan n'aura pas été mauvais. Bien sur la loi El Khomri fut une erreur face aux syndicats et le 49.3, une bavure de gauche quand tant d’efforts avaient été fait pour que les patrons embauchent. Mais d’où venait le risque pour Valls si ce n’est des frondeurs du PS menés par d’anciens ministres démissionnaires ! Tout ceci bien sûr dans un contexte d’insécurité permanente qui a conduit le pays à renforcer grandement sa sécurité par une présence accrue de policiers et de militaires sur le territoire.

D’autres raisons certainement apparaîtront aux uns ou aux autres pour dire que ce mandat fut gâché par une politique trop sociale-démocrate pour ne pas dire libérale. J’en suis d’accord, cela aurait pu être mieux. Mais qui pourra nier l’héritage catastrophique de Fillon/Sarkozy ? Qui niera l’effet cumulé de la crise financière et du terrorisme qui tous deux restent d’actualité ? Qui demain restera crédible en Europe lorsque Donald abandonnera l’Europe face à Poutine ? Mille questions qui nécessitent pour la France un président capable sans trembler de prendre la bonne décision. De même qu’une crise politique guette l’Allemagne pour cause d’immigration humanitaire, la France est à l’aube de devenir populiste simplement parce que des groupes religieux et pas seulement islamistes, sont à l’œuvre en coulisse. Il suffit de lire nos boites mails et la presse pour y découvrir la prose manipulatrice et nauséabonde de groupes d’extrême droite.

Notre peuple n’a pas le droit de se diviser sur ces sujets. Notre histoire montre que "la  bête immonde"  est toujours vivante. Ce n’est pas seulement la loi sur l’avortement qui reste fragile, c’est aussi la laïcité qui est remise en cause !

Ici à Istres il y a peu de temps, l’esprit revanchard d’une gauche irrationnelle a permis l'installation de sept élus du FN au conseil municipal. Comment expliquer ce choix mortifère plutôt qu'une négociation constructive ? J’ai choisi personnellement en son temps, le retrait plutôt que de mauvaises alliances au risque d’ouvrir la porte à des tendances extrémistes. Le résultat en fut que des républicains, au sens des démocrates, furent élus. Je regrette que le PS Istréen et le département ne tirent pas leçon de ces épisodes parmi d'autres. L’obsession des rancœurs rends aveugles les meilleurs stratèges. C’est pourquoi, je garde l’espoir que le département et Istres en particulier, soutiendront enfin Manuel Valls pour le second tour de la primaire socialiste.

Il n’a pas été mon candidat en 2012 et il ne l’aurait pas été en 2017 si Hollande était resté. Mais il reste le seul crédible face à la droite et celui qui sera le mieux à même de rassembler la gauche qui souhaite diriger le pays sans céder aux sirènes du radicalisme politique, synonyme d’échec et de l’intolérance, synonyme de division. Avec Hamon, je suis certain qu’au printemps je devrai à nouveau choisir entre la peste et le choléra pour le second tour. J’en ai assez de voter une fois Chirac et une autre Estrosi, parce que seule la gauche ne veut rien céder aux fascistes ! Avec Valls, je n’ai pas mon idéal politique, mais je favorise grandement les chances de la gauche d’être présente au second tour.

C’est parce que je veux combattre la droite et les extrêmes que je fais ce choix. J’espère que mes amis de gauche, ceux d’Istres ou d’ailleurs qui hésitent à se déplacer dimanche prochain comprendront ce message. Il faut pour que le gagnant de la primaire soit crédible, qu’il bénéficie d’une réelle impulsion. C’est à ce prix que nos idéaux survivront à cette difficile période. L’histoire nous montre que lorsque la gauche se divise, ce sont toutes les conquêtes sociales qui sont attaquées, la culture oubliée, les libertés réduites et le progrès stoppé.

Ce n’est qu’une primaire, mais elle est la clef d’accès à nos idéaux !

Un jour mes enfants et mes petits-enfants me reprocheront peut-être d’avoir abandonné mon idéal. Je leur répondrai, si je suis encore là, que j’ai sacrifié mon idéal mais que je leur ai légué mon envie de progrès.

Il y a bien longtemps que ce blog n'a pas supporté la moindre prose politique. De plus, je souhaitais revenir sur les évènements politiques de l'année écoulée, nous y voilà ! Mon dernier article concernait le résultat des municipales avec une interrogation forte sur la démagogie. Depuis la mise en place du nouveau conseil, les évènements, les rapprochements et les alliances objectives ont donné une réalité visible à cette prévision funeste au sein de l'opposition. J'avais en son temps pesté contre les propos racistes et fascistes qui fleurissaient en section PS bien avant les élections. J'avais également écris ici même, que diviser la gauche favoriserait la droite extrême et comme en échos le PS national avait adopté la même attitude et préféré ne pas opposer de liste à celle conduite par François Bernardini. Sous des apparences "cool sympa" la liste d'union des gauches avec une démagogie sans limite et un charisme politique désespérant, a conjugé tous ses efforts pour faire chutter l'équipe sortante et favoriser l'avènement du FN. Cette attitude, aujourd'hui comme il y a neuf mois et pour les cinq années qui restent, est une tache politique infamente pour ceux qui ont ouvert la boîte de pandore. Grace à eux, non seulement 7 élus frontistes tiennent tribune au conseil mais en plus, le reste de l'opposition est contraint de s'aligner sur le comportemant et les excès frontistes. Que ceux qui s'affichent comme soutien à Mélanchon, mènent le même combat contre la démocratie locale que leur leader contre la majorité socialiste n'est pas une nouveauté. Sur ce blog encore, je dénonçais  il y a quelques temps les outrances mélanchonniennes qui faisaient soutient à celles de Marine Lepen. Objectivement personne n'est dupe, l'un à besoin de l'autre pour exister. Mais que ceux qui se prétendent dirigeants socialistes suivent le même mouvement reste pour moi à tout le moins une anomalie politique et dans le meilleur des cas, un délire égocentrique accompagné d'une méconnaissance totale de l'histoire du PS! Jamais depuis plus de trente ans le FN n'avait dépassé un élu au conseil municipal. Grace au ps local accompagné du FdG et malgré des propositions généreuses de fusion avec la majorité sortante entre les deux tours, tous ces vaillants militants de "gôche" ont préféré faire la courte échelle au FN. Un ancien leader communiste aurait dit "C'est un scandaaallll... ". Pas un instant ces gens ne se sont posés de question à la vue de leurs résultats électoraux ? Que la honte les recouvre et que jamais les méfaits du FN n'importe où et n'importe quand, ne leur soient pardonné, ils en sont complices.

Ce soir, François HOLLANDE va comme le veut la tradition, présenter ses voeux à tous nos concitoyens. Les temps sont durs et rien ne lui aura été épargné depuis le début de son mandat. Des ministres dégagés, parfois tordus, parfois tricheurs, une ex-compagne malheureusement journaliste mais aussi blessée et une économie mondiale toujours en berne, auront contribué à faire que la presse dans son ensemble n'aura regardé que le doigt lorsque l'homme montrait la lune ! (Vous noterez que je n'ai pas dis le sage montrait la lune, car la sagesse n'est pas plus de gauche que de droite).  C'est ainsi et il faut l'accepter d'autant plus facilement que la ligne Hollande continue son chemin et depuis plusieurs mois déjà en Europe, d'autres dirigeants ont compris qu'il avait vu juste avant les autres. Rien ne justifie pour autant les cadeaux aux uns pendant que les autres plus défavorisés, souffrent toujours plus ! Pour autant, je n'oublie rien de l'époque Sarkozy et quoi qu'il arrive, jamais je ne cesserai mon combat pour une société de progrès avec plus de justice et une plus juste répartition du fruit de notre travail. Etre de gauche ne veut pas seulement dire, opposé à tout et favorable à rien! Etre de gauche c'est aussi et d'abord, penser et agir  par intérêt collectif. Chacun possède une part de responsabilité dans notre société et tout n'est pas toujours la faute des autres ou encore plus facile, de ceux qui nous gouvernent, quels qu'ils soient. Sarko est et reste un voyou. Hollande est trop candide et manque d'autorité pour certains. A choisir d'être dirigé par l'un ou par l'autre, même si l'heure n'est pas encore venue, il n'y a aucun doute dans mon esprit. L'un est simplement humain, l'autre est un chef de bande! La gauche a su de façon républicaine voter Chirac en son temps. La droite ne fera jamais la même chose, simplement parceque pour elle, la gauche est illégitime au pouvoir. Alors de grace ne tombons pas dans le piège que les Sarkoboys et le grand patronat nous tendent. Mitterrand disait fort justement, "il faut laisser du temps au temps". François HOLLANDE mérite au moins que l'on puisse le juger sur ses résultats quand d'autres seront eux, jugés par la justice. Avoir confiance n'est pas signer un blanc seing, c'est simplement ne pas préjuger en permanence de tout.

En plus, j'avoue que c'est reposant!

Bonne et Heureuse Année à vous tous et fasse que la vraie gauche démontre en 2015 sa force à résister et sa résilience à vaincre.

Les résultats de dimanche sont pour tous les républicains un signe qui ne peut-être interprété autrement que comme une alarme, un tocsin. Certains savent mieux que d’autres exploiter le repli sur soi d’une société en crise et ils préfèrent chercher chez l’autre la cause des problèmes !

Immigration trop importante, abus du chômage par les fainéants, coût exorbitant des allocations aux familles d’immigrés ou le côté profiteur des intermittents du spectacle. Ca ce n'est pas que le miel de l'extrême droite, c'est aussi son carburant! Vitrolles, Toulon, Marignane, St Gilles ne sont pas des inventions de l’esprit. Ce sont ces motivations qui ont conduit une majorité d’électeurs à porter sciemment, le parti de l’intolérance au pouvoir. Ce ne sont pas seulement les bibliothèques qui ont été privé de la diversité d’opinion, ce ne sont pas seulement les associations liées au social et aux plus démunis qui ont été affamées, ce sont bien les syndicats traditionnels qui ont été mis à l’index des subventions. Ce n’est pas non plus la culture qui a été épargnée ou la gestion des finances publiques qui a été améliorée ! Dans tous les cas bien au contraire, la population a été déstabilisé et au final perdante sur son niveau de vie et surtout sur le mieux vivre ensemble.

Expliquer ce qu'est et comment arrive le fascisme à ceux qui feignent d’ignorer ce risque est inutile car ils le savent. Par contre, ce sont quand même des ignorants qui oublient que la bête sera tôt ou tard, obligée de tuer y compris ceux qui l’auront enfanté. Quant à ceux qui détournent la tête, ce ne sont pas que des lâches, ils sont aussi complices. Restent les électeurs en colère ou déçus ! Rien ne justifie de renouveller ce choix dimanche prochain. Ou alors cette fois, ce sera en toute conscience.

Etre digne et conforme à ce que doit-être un citoyen de la république, c’est aussi ne pas se cacher derrière l’alibi d’une charte comme le font les membres de la liste IEAG à Istres et reconnaître leur responsabilité dans la présence du FN au prochain conseil municipal. Leur objectif a été atteint, la liste de Bernardini et ses colistiers, n’a pas été élue au premier tour grâce à eux. Une offre de cogestion avec des postes clefs leur a été faite, mais ils préfèrent l’opposition à l’action responsable. Tout est dit !

Pour terminer, j’espère que les abstentionnistes du premier tour vont se mobiliser pour diminuer à la fois l’effet dégradant d’un FN à 30% et celui d’une liste de gauche qui n’a comme programme que la rancune et dans le discours de certains colistiers, des relents racistes plus courant au parti de la haine. 

Si l’histoire d’Istres doit porter témoignage, c’est sous la gauche que la ville a progressé et brillé dans tous les domaines. Il n’y a aucune raison pour que cela change et certainement pas celle de céder à l’intolérance.

Dimanche prochain pour échapper au pire, il n'y a qu'une solution,

VOTEZ BERNARDINI !

Si la question se pose, c’est qu’après la lecture attentive de la Provence d’aujourd’hui, le doute n’est même plus vraiment permis sur le rôle que comptent jouer les animateurs de cette liste. Empécher Bernardini d'être réélu ne peut être un programme!

Ils souhaitent s’inspirer des communes FdG avoisinantes, soit !  L’idée de proposer la démocratie participative comme méthode de travail n'est pas nouveau mais encore faut il qu'il y ait des projets. J’espère tout de même qu’il y a des gens sérieux dans cette liste ! Car encore une fois, mis à part empêcher Bernardini de renvoyer à ses études "l’immigrant" tête de liste FN et de placer promptement dans l’opposition  la liste UMP, à quoi sert donc IEAG ? 

Avant même le premier tour, la tête de liste enfin trouvée et connue, refuse déjà ce rôle qu’il juge probablement trop proche du centralisme démocratique, si cher aux communistes. Pour autant, il est un militant de gauche incontestable et respectable car persévérant dans le même champ politique. Je doute quand même de ses souvenirs de travail avec des socialistes, car comme la Provence le rappelle cruellement, déjà en 2006 sa liste « Innovons à Gauche » s’opposait aux socialistes et ne recueillait que 6%. Au passage cette liste permettait également l’ascension de la liste UMP et installait sans regret aucun, la liste dissidente du PS à la mairie. Ce doit-être l’une des conditions "siné qua none" de construction de ce type de liste, rassembler les dissidents. D’ailleurs l'ex militant PS placé en congé de son parti, fait un commentaire très révélateur dans le même article : « Notre grosse force est la société civile » Quelle science, quelle fine analyse ! Ce monsieur en plus d’être en congé de son parti, devrait également se mettre au silence car lui qui prétends par ailleurs diriger une section politique, ignore peut-être qu’il tire ainsi contre son propre camp. Mais, sauf la haine et la rancune, a-t-il vraiment un camp ? Au regard de ce cas particulier, il est des travaux que même ce brace Hercule refuserait. Peu importe, la tête de liste et sa collègue enseignante sont d’authentiques militants et  leurs engagements à gauche n’est pas discutable. Pour autant est-il pertinent, qu'ils servent d’alibi à des rancuniers récurrents ?

Espérer concourir au second tour est-il raisonnablement envisageable ? Quel en est l’intérêt avec deux listes de droite en embuscade ?  Pourquoi ne pas avoir négocié avec l’autre liste de gauche dès l’origine ? Peut-être que certaines alliances ne se seraient-elles pas construites ! Encore une fois la composition de la liste de Bernardini n’est pas mon idéal, mais elle a le mérite d’avoir rassemblé des istréens de tous bords et d’afficher un véritable projet de politique communal. Ce qui manque cruellement à IEAG!

Si une seule question de toutes celles que je pose devait persister, elle serait la suivante : En cas d’impossibilité de second tour, la liste IEAG appellera-t-elle à voter pour la liste de gauche restante face à la droite ou pire le FN ? Ceci est anecdotique pour des républicains mais je sais que certains de cette liste se sont prononcés au mieux pour le silence ou pire, peut-être par affinité politique !!! En tous cas ce dont je suis certain, c'est que les communes FdG avoisinantes citées comme réfrence, elles, n'auraient aucune hésitation. Et même si Mélanchon s'égare avec l'Ukraine, je sais qu'à aucun moment Poutine ne pourrait être son modèle !

Etre de gauche, ce n’est pas seulement s’opposer, critiquer sans proposer, être pour ceux qui sont contre, puis contre ceux qui sont pour. C’est aussi avoir le courage de choisir le meilleur pour les citoyens, sans se cacher la tête dans le sable et ne pas entendre le bruit de bottes d’un parti qui grâce à votre liste, obtiendrait une tribune au prochain conseil municipal. Je ne doute pas que les hautentiques républicains sauront se déterminer dignement, le moment venu. Quant à ceux de cette liste qui prétendent se placer pour la prochaine municipale, ils devraient par honnêteté le dire dès aujourd'hui aux électeurs, car le FN aussi prétend préparer l’avenir.

D’ailleurs, peut-être la prochaine fois seront-ils sur la même liste. Qui sait ?