La Provence du 10 décembre dernier m’apprenait que la lecture de ce blog avait servi à une journaliste pour commenter l’action de rassemblement menée par François Bernardini. Tant mieux! Dans ma famille politique, je souhaite depuis longtemps qu’après les chicayas locales qui ont conduit à la division, la section locale du PS puisse contribuer d’une façon ou d’une autre à la vie municipale. En 2008, ma candidature face à celle de François Bernardini fut tout autant une opportunité militante, que l’expression d’une différence d’approche politique proposée aux Istréens. Humainement, même après un échec électoral, je garde de l’affection et du respect pour notre maire, par-delà nos singularités. Adversaire mais jamais ennemi, sinon il nous faudrait faire autre chose! La vie politique est forcément parfois douloureuse pour un élu, mais il doit s'obliger à dépasser les luttes partisanes afin d’agir dans l’intérêt général. Très récemment pour Mandela, la planète entière assistait aux obsèques d’un géant qui a su, après vingt-sept années d’enfermement, tendre la main à ses geôliers pour que son pays et pas seulement son peuple, retrouve son unité. Istres est bien sur très éloigné de cette situation, mais je refuse l’idée même que nos divisions puissent être un alibi à l’expression d’un vote de colère, bénéficiant à un parti, qui ne mérite même pas d’être cité ici. Alors, nous devons agir pour que jamais ce courant de pensée, intolérant, xénophobe et raciste, ne puisse se targuer d’un quelconque résultat, fusse-t-il modeste, sur notre commune. Au regard de l’histoire de France et tout comme l’un de nos anciens maires (un socialiste) a su courageusement dire non au pétainisme, nous devons préférer la république des démocrates à l’aventure extrémiste. Vitrolles fut une erreur, mais aussi la preuve que ce parti ne peut être une solution. Après l’élection présidentielle, certains à droite ont de nouveau mis en doute la légitimité de François Hollande au pouvoir, exigeant qu’il répare en 18 mois, 10 années de saccages. Donc, dans ce contexte national où l’effort demandé à chacun peut inciter des électeurs à des choix inconsidérés, nous devons tous dépasser nos différences pour montrer à ceux qui désespèrent de la république, qu’elle reste la seule issue possible sans perdre son âme. La présence de personnes aux sensibilités différentes, voire très différentes de la mienne, ne doit pas être un obstacle pour une liste communale. Le manque de diversité peut aussi motiver une telle liste, à condition que de facto, les nouveaux soutiens intégrent le programme de la majorité. Divers Gauche depuis plusieurs élections, la municipalité actuelle semble satisfaire la majorité des istréens. Après tout, ce sont bien eux qui décident de leur futur et à ce jour, seule cette liste existe à gauche, pendant que la droite présente deux listes. Il sera difficile de prétendre que l’UMP ces dernières années ne s’est pas aventurée sur les thèses du FN, allant jusqu’à comparer le supposé sectarisme socialiste et celui du FN selon un ex premier ministre. Même le défenseur du pain au chocolat, J.F Copé n’avait pas osé ! Je passe sur Roland Chassain, futur "exclu" selon Copé l'UMP mais investi par l'UMP de Copé aux Saintes! Alors lui et quelques autres font directement appel à voter FN, lorsqu'ils s'effacent pour un second tour. Face à ces actes lamentables, politiquement, choisir le rassemblement n’est ni du courage, ni de l’opportunité, mais plutôt faire en sorte que la résistance s’organise . 

 En cela, c’est un devoir républicain. 

           Dans un contexte politique difficile, la puissance des médias nous mène à confondre une victoire du FN dans un canton de 4000 âmes, qu’il détenait auparavant, avec la gestion d’un pays de 65 millions de décideurs potentiels. Les temps sont durs mais quand même.... Cela permet seulement aux allumés de tout bord d’accuser à la fois le gouvernement en place, le nouveau président élu et cerise sur le gâteau, de mettre en cause une république à bout de souffle !  N’en jetez plus, de grâce n’en jetez plus !

Finalement, la maxime « Ma république pour Brignoles » sonne bien mieux que « mon royaume pour un cheval ». Dérisoire, médiocre, pour tout dire authentiquement minable. Loin de moi l’idée de nier l’évidence d’un gouvernement qui « patachone » autant que l’opposition « caquette ». Vous ne trouverez ici, nul argument pour nier l’évidence d’une orientation plus économique que sociale de la politique menée par Ayrault/Hollande. De fait la déception est là et si l’électeur qui a voté Hollande est déçu, le militant lui est blessé car il sait qu’au-delà des provocations et moqueries qui vont l’atteindre, il n’a pas d’autres choix que de rester debout et lutter contre les décisions qui le contrarient lui aussi. Sinon, quoi d’autres de possible ?

Suivre Mélenchon dans ses excès, s’est objectivement apporter son soutien au FN. Construire son existence sur la faillite des autres est typique d’une vision passéiste et ringarde.

Convoler avec le centre de Bayrou serait une utopie. Non pas que les électeurs et les représentants de cette « non tendance » soient des incapables, mais la France a enfin compris que réfléchir longtemps pour ne décider de rien, était parfaitement inutile.

Reste l’opposition nationale UMP. Elle se contente d’avoir oublié très vite les raisons de son renvoi en mai 2012, de nier l’échec économique catastrophique issu de dix années de gestion libérale, d’omettre le choix délibéré d’accroitre les charges sur les plus défavorisés au profit exclusif des plus riches, d’oublier que 18 mois avant la présidentielle aucun licenciement massif ne devait être annoncé mais était reporté après Mai 2012! Qui peut penser honnêtement qu’en 18 mois de gestion Hollande, rien n’a été fait et que dans le même temps, il aura fallu absorber tout ce qui était caché sous le tapis Sarkozyste ! Que sont devenus les triples A, les invectives du FMI, la crise de l'€ et de la finance?

Alors que devons-nous faire ? Pleurer, accuser les autres, prier et invoquer le retour de je ne sais quel mage pour sauver notre pays de l’ivresse Frontiste ? Bien sûr que non ! Regardons l’exemple de la droite américaine qui a enfanté le Tee Party. Non seulement elle génère le blocage des services publics parce qu’un président démocrate et noir ose timidement faire du social, mais ailleurs, la même droite justifie un amendement constitutionnel qui fait que, des centaines de victimes par armes à feu jonchent parfois le sol de grandes surfaces, des universités et des écoles du pays. Au moins il y a cohérence, avec moins de policiers, moins de soins psychiatriques et plus d’armes, il y aura de moins en moins de chômeurs ! J’oserai en conscience faire le jumelage du Tee Party avec les propos d’un Fillon sur le sectarisme du PS face au FN, le pain au chocolat de JF Copé pour alimenter sa droite décomplexée ou les propos ambigus du leader maximo Sarkozy allant contre son propre pays, lors de ses conférences rémunérées à l’étranger. La gauche française elle,  peut s’enorgueillir d’avoir refusé toute équivoque en 2002 en appelant à voter contre le diable. Aujourd’hui, le risque est grand pour notre république lorsque le fascisme rampe et avance non pas derrière le drapeau du FN, mais caché derrière les ambiguïtés miséreuses d’un ancien premier ministre ou celles d’un ancien président de la république. Et pourtant tous se disent Gaullistes ! Justement lui qui à plusieurs reprises fit don à la France de son aura incontestée, en gouvernant avec tous les partis et les acteurs de l’après-guerre.

Qui a remis sous contrôle de l’OTAN la stratégie de défense française ? UMP. Qui dès le début de son mandat s’est opposé seul, à la stratégie européenne de réduction drastique des budgets sociaux? Hollande. Qui continu de renforcer l’amélioration des libertés individuelles comme le mariage pour tous ? Hollande. Qui a augmenté de 150% son salaire de président? Sarkozy.  Qui a entamé la baisse des indemnités scandaleuses des élus nationaux et initié la loi contre le cumul des mandats? Hollande. Qui a réinstallé la libre désignation des responsables de l’audiovisuel public ? Hollande. Tant et tant d’autres choses ont été faites que la liste inscrite ici,en serait trop longue. Mais tant d’autres choses restent à faire que l’on ne peut accepter d’être ralentis par des effets médiatiques ou par une opposition en pleine dérive doctrinale.

Réajuster modestement certaines aides sociales dans le même temps qu’il soulage largement la fiscalité des entreprises, est inconvenant pour ce gouvernement. Non pas que certaines entreprises ne le nécessitent pas, mais préserver la production industrielle et la marge financière en oubliant que d’autres manquent de l’essentiel, est insupportable sous la droite et devient inacceptable sous la gauche. Même des « pigeons » bien intentionnés ne peuvent être prioritaires face à des chômeurs !

Etre de gauche, c’est d’abord choisir l’être humain. Si la misère ne recule pas de suite, qu’au moins l’injustice ne soit pas acceptée ! Certes le partage n’est possible que si l’économie produit de la richesse, mais à contrario, la richesse  sans partage devient éphémère ! On gagne toujours à être fidèle à ses rêves, surtout si on les a partagé!

Voilà, après une année de silence sur ce support informatique, j’avais quelques réflexions personnelles à mettre en forme. Dans l’état d‘esprit qui règne en ce moment dans la presse et dans le petit monde politique istréen, je ne pouvais rester silencieux. Autant mes camarades socialistes d’Istres, de Marseille ou de Paris me paraissent déboussolés par la rudesse de leurs charges, que je reste persuadé que seule la solidarité de notre famille est la seule issue possible. De la même manière qu’il est acquis qu’il faut se retrousser les manches pour se sortir d’une mauvaise situation, par exemple celle de notre économie, il ne saurait être plus constructif de continuer à Istres comme à Marseille, de se diviser éternellement. Les citoyens attendent autre chose de nos élus et de ceux qui prétendent l’être. Même déguisé de charme féminin et enrobé d'un discours moins brutal, le FN l’a bien compris et tel le prédateur, il guette patiemment le moment opportun. La République n’est pas seulement un concept démocratique, elle est aussi une manière de vivre ensemble avec une dose de combativité certes, mais également une dose de tolérance. Se rassembler n’est pas se compromettre, et contribuer n’est pas collaborer.

Etre responsable, c’est aussi envisager de faire confiance. Il y a  tout juste un an j’écrivais sur ce blog « Cap Hollande ». Toujours sans crainte parce que j’espère dans l’homme, je lui fais confiance pour la fin de son mandat. Ensuite, nous jugerons sur pièce le travail accomplis. C’est le contrat que les français ont signé avec lui, même si certains ont plutôt signé un billet de sortie à l’autre. Le temps des lois qui crépitaient est révolu, la vie parlementaire est de retour et il faut lui laisser du temps pour réinvestir la Vème république. Je fais confiance à la majorité parlementaire pour freiner et corriger les dérapages d’un Valls s’il le mérite, tout comme ils ont corrigé sans faillir un Cahuzac et d’autres si cela s’avère nécessaire. Ensuite, chacun rendra compte de son mandat et présentera l’avancement de ses travaux. Seuls les électeurs pourront rompre ce contrat. En temps normal, ni la rumeur, ni la cabale ne peuvent circuler par les oreilles ou la bouche des gens honnêtes. C’est le prix à payer et c’est celui d’une démocratie apaisée.

PS : Pour ou contre, les commentaires ne sont pas refusés sur ce texte, mais il vaut mieux qu'ils circulent là où ils seront plus utiles.

 Depuis un mois je me suis volontairement tenu à l’écart de la campagne électorale sur ce blog car concernant les Bouches du Rhône, en ajouter aurait été une entrave aux éclaircissements souhaitables. N’empêche qu’une fois le second tour passé, il va bien falloir rendre aux militants honnêtes, une fédération et des sections dignes d’un PS « normal » avec des dirigeants irréprochables ! Attendons encore un peu.

Michel Vauzelle et Gaby Charroux obtiennent l’un et l’autre, des scores qui  permettront au gouvernement Ayrault de continuer l’application du programme « Hollande ». Les premières décisions et l’attitude du chef de l’état confortent les citoyens de gauche comme de droite à s’engager sur le chemin du redressement. La justice, l’équité républicaine et l’exemplarité sont de retour pour le plus grand plaisir de ceux qui les attendaient depuis longtemps. Si l’effort est équitablement réparti, la difficulté sera moins pénible à chacun.

La France est aussi de retour sur la scène internationale, porteuse d’un message clair et cohérent avec son histoire. Par exemple, l’Europe semble devenir favorable à ce que la gouvernance économique et financière ne se fasse plus sous la seule tutelle allemande et sans croissance. Bien évidemment, l’axe franco-allemand reste indispensable pour donner sa dimension politique et économique au plus grand marché de la planète. Cependant, comme en géométrie, pour qu’un axe soit défini dans un espace, il faut au moins deux points. Ces dernières années, face à Merkel, l’absence de gouvernance française aura été un handicap pour l’Europe et singulièrement pour les pays du Sud ! Bref, nous retrouvons le fondement de la Vème république, la présidence normale s’efforce de reconstruire une image digne de la France dans le monde et laisse l’exécutif  gouverner le pays.

Vouloir retrouver le rôle politique des deux assemblées sans abandonner l’idée de modérer les indemnités des députés et des sénateurs, est courageux. Simplement mais avec ténacité, le président Hollande donne à ceux qui l’ont élu comme à ceux qui l’ont ignoré,  des signaux forts d’un retour à plus de justice, y compris chez ceux qui s’étaient octroyés, privilèges, retraites, primes et autres cumuls des mandats. Chez les élus de gauche et de droite, je pense que la pilule ne va pas être facile à avaler, mais le mal est si profond (40% d’abstention) qu’il n’y a plus le choix ! D’ailleurs l’exemplarité des élus va de pair avec celle demandée aux patrons d’entreprises publiques, qui logiquement devrait s’imposer également dans le privé, si le sentiment d’appartenir à une nation dépasse celui d’appartenance à une caste, fusse-t-elle dirigeante et patronale !

Pour justifier leur inconduite politique face au FN, les élus de droite stigmatisent les accords entre le PS et les communistes. Il suffit de leur répondre que « OUI », comme De gaulle en son temps ! Mais savent-ils encore qui et ce que fut De Gaulle ?

Sarkozy a profondément abaissé et ruiné le pays. Malheureusement, nous ne mesurons pas encore combien il a également détruit notre république, creuset de nos solidarités et rassembleuse de tous les citoyens de ce pays. Bien au-delà des différences gauche/droite concernant l’homme face à l’économie et à la société, il y a la morale qui relie chaque individu à la nation et de ce point de vue, seule la gauche place « le vivre ensemble » au-dessus de toutes ses préoccupations. Car la morale ne concerne pas que l’argent ou l’inconduite, elle concerne d’abord ce qui fait qu’une société tente de s’élever intellectuellement, socialement et culturellement. Bref, donner de l’importance à ce qui apparait superflu quand les égoïsmes, l’animosité et la bêtise président à toutes les décisions. C’est l’honneur de la gauche dans son histoire que d’avoir su choisir l’effort de résister lorsque la droite préférait la facilité de collaborer. Il ne s’agit là, ni d’un socialisme vertueux, ni d’un capitalisme destructeur. Il s’agit d’avoir conscience de ce que nous recevons et de ce que nous laisserons aux générations futures.

Avant de se dresser sur ses pattes, l’homme descendu de son arbre a nécessairement eu une pensée qui précédait ce geste. Ce réflexe manque aujourd’hui à certains électeurs.

"Il est infiniment pénible d'avoir à combattre, par exigence d'esprit, ce que la plupart ne combattent que par indigence du cœur."   Jean Rostand

L’attente du débat a permis de faire douter ceux qui, dans l’ambiance violente de cette campagne, ont craint le pire. Et si Sarkozy, animal brutal et sans morale avait réussi à déstabiliser le candidat du changement, toujours si posé et si bien calé dans sa stratégie de conquête de l’électorat? Et bien NON! A la surprise générale et conformément à ce que ses proches et quelques archives télévisées démontraient, l’homme est capable de mener une discussion courtoise et respectueuse autant que de répondre promptement aux provocations de son adversaire et surtout, sans lâcher le fil conducteur de son projet. Comme à la parade, simultanément étayer et défendre sans perdre ni le sens du propos, ni son honneur par des attaques odieuses. Le sommet fut lorsque l’allusion à DSK tomba telle une dague sortie de sous le manteau. Quel misérable aversaire que le sortant !

   Pour conclure, ce débat n’a pas dû changer grand-chose au résultat de dimanche, mais il a permis à un homme de fendre son armure, tout en imposant le retour à la morale et de replacer enfin l’HOMME au centre de l’action politique. Etre représenté par un tel candidat est valorisant pour ceux qui croient en des valeurs humanistes et qui espèrent encore de la politique.

Avouons que le contenu des échanges n’apportait pas grand-chose aux supporters des deux camps. Par contre, l’attitude respectueuse et calme de François Hollande tranchait avec celle du sortant, secoué dès le début par des tics qui traduisaient le degré d’agitation de cet homme qui détient pourtant tous les pouvoirs. Du bouton de la force de frappe, aux réformes les plus injustes et aux actions les plus glauques, comme certainement l’après 6 mai le démontrera judiciairement. Par exemple, je ne doute pas un instant que des liens existent entre Guérini et Sarkozy, au travers soit de l’ancien préfet Frémont ou du patron de la DCRI Squarcini, sans oublier le très obéissant Henri Proglio actuel patron d’EDF. Peu importe, la suite politique compte plus que le passé et la justice passera.

Seul le retour de la gauche au pouvoir revêt un intérêt véritable. Toute la gauche a su se rassembler et avant les prochaines législatives, un premier ministre entouré d’un gouvernement de transition devra préparer les changements urgents et surtout la feuille de route de la prochaine assemblée nationale. La cinquième république bien sûr n’est plus adaptée, mais le retour à un président au-dessus des contingences politiques et à un premier ministre qui gouverne et dirige le pays, permettent tous les espoirs. La compétence de François Hollande n’est désormais plus à démontrer puisque sa vision sur le besoin de croissance en Europe, les dérapages des patrons ou ceux de la finance s’imposent maintenant à tous comme une évidence ! Il est parfois difficile d’être visionnaire surtout face à des esprits obtus et à la mauvaise foi. Le choix de vote de François Bayrou indique combien Hollande peut rassembler notre pays et clore enfin cette période catastrophique.

Quant à ceux qui s’inquiètent en disant que Hollande ne pourra pas faire plus que Sarkozy, je leur donne rendez-vous dans un an. N’oublions jamais qu’en 81, se sont faites les plus belles réformes depuis 1936 et si, comme je l’espère, les partenaires sociaux suivent la volonté de changement exprimée le 6 mai, alors personne ne sera déçu et le redressement sera possible. Chacun sera dans son rôle, y compris en poussant le gouvernement à faire ce qui est urgent par tous les moyens républicains que la loi autorise !

Mercredi soir, ce débat nous a offert un François HOLLANDE déjà président et cerise sur le gâteau, doté d’un charisme Royal face à la médiocrité d’un bonimenteur. La force du changement est en route et dimanche personne ne doit oublier que la partie ne s’achève qu’après le second tour. Jusqu’au bout François HOLLANDE a besoin de toutes nos forces. Aucune ne doit manquer.

A Dimanche soir pour changer de destin !

Le titre de cet article n’est ni une provocation, ni une contribution destinée à priver l’un des candidats de voix qui pourraient lui être destinées. C’est uniquement la nécessaire évolution des esprits qui doit avoir lieu au moment où la dégradation des idées et des projets que nous exposent tous les candidats devient dangereuse.

En effet, de jour en jour, les promesses farfelues, les mensonges ou l’ignorance, alimentent la bourse aux âneries sous prétexte de défendre les candidats bien plus que leurs projets. La grande majorité des électeurs a désormais fait son choix et la chasse aux indécis ne peut justifier des contorsions politiques qui rendraient le centriste « clair et révolutionnaire », le socialiste « aventurier et courageux » et le conservateur « progressiste et social ». Bref, c’est la misère politique pour tous les militants qui n’entendent pas ce qu’ils attendent et plutôt même parfois le contraire de ce que souhaitent leurs concitoyens. Laissons les rôles d’extrémistes à ceux qui pensent pouvoir infléchir telle ou telle tendance, soit par la révolution, soit par la plus grande intolérance. A ce sujet, que le Front de Gauche atteigne des scores inespérés ne trompe personne, même si cela va dans le bon sens. Avec le NPA et LO en pleine reconstruction et un PC totalement en retrait, chacun pourra additionner leurs scores aux dernières présidentielles et constater que mis à part la tonicité de son orateur, le F d G n’a rien apporté de nouveau, sauf d'avoir obtenu le soutien conjoint de l'Humanité et du Figaro ???

Concernant les transferts, le syphonage sarkozyste de 2007 des idées du FN va s’inverser et retrouver son canal historique.  Dommage collatéral, Marine Le Pen réalise un surprenant attrait des jeunes pour des idées qui, de la viande hallal  à l’immigration en passant par l’avortement et la fin de l’Euro, proposent le pire pour l’avenir de notre société.

Restent, les écolos et le centre.

Concernant Eva Joly, cette femme d’exception n’a pu s’affranchir de son image de magistrat, pas plus que de son accent ou son âge. A mes yeux, sauf pour l’Europe, l’écologie ne peut-être un parti politique et malheureusement s’ajoute à cela le machisme politique. En effet, en terre écologiste il semble que cette campagne soit vécue comme celle de Ségolène en 2007 lorsque les camarades DSK, Fabius ou Mélenchon, tiraient à boulets rouges sur leur candidate. Il leur manquait l'OGM de Sarkozy le "Nicolas Hulot" de service, c’est fait !

Pour François Bayrou qui tente pour la troisième fois de représenter le centre, la chose est bien plus compliquée. Parti Républicain, CDS, RI, UDF, Radicaux (Borloo) puis Modem, tous ont été le tremplin espéré d’une candidature réussie. Seul Giscard y parvint en 1974 avec l’aide du RPR Jacques Chirac. L’histoire ne se répète pas et les positionnements alambiqués consistant à soutenir la droite au sénat et à l’assemblée nationale pour ensuite tenir un discours d’opposition dans les médias, ne trompent plus les électeurs. Les contorsions verbales contre Sarkozy en 2007 puis le vote blanc au second tour, montrent comment cette formation politique remplie d’intentions aussi gentilles et généreuses que les gens qui la représentent, ne peut plus diriger la France. A force de, ni gauche ni droite, on ne finit nulle part, sauf pour le profit du sortant !

Arrivons maintenant aux socialistes.

Il y a deux ans, exactement le 5 mai 2010 je désignais avec d'autres camarades sur ce blog, deux candidats possibles: Aubry et Hollande, sauf si Aubry soutenait DSK que je déteste politiquement. Contre les moqueries et les commentaires ridicules, je maintenais ce choix et désignais Hollande comme le seul candidat capable de stopper la régression de notre pays. La morale, le chômage, la république, bref la vie en France déclinait. Vinrent les primaires ! François HOLLANDE sut convaincre et rassembler la gauche que pourtant la droite tentait de diviser avec les frasques de DSK qu’elle avait tenté d’imposer aux primaires. A cette occasion, même à Istres des citoyens se sont rassemblés et exceptés Guérini ou Ciot, tous ont compris l’indispensable reconstruction de la famille socialiste. Aujourd’hui, de nombreux camarades et moi-même faisons contre mauvaise fortune bon cœur et pour François Hollande, nous militons d’abord pour que Sarkozy s’en aille. J’avoue que mes craintes concernant le manque de « gauchitude » du programme Hollande ne sont pas effacées, mais grace aux jérémiades de Mélenchon ajouté au style de ses représentants locaux, finalement je préfère mes craintes. Pendant ce temps, la droite dilapide non seulement la république et l’image de la France mais en plus comme en 81, le gouvernement actuel, Fillon en tête, laisse par dépit s’enfoncer l’économie et partir l’argent vers la Suisse ou le Luxembourg. Françoise Hardy ne suffit-elle pas?

Alors dans ce capharnaüm politique de fin de règne, il faut privilégier la victoire pour construire le changement car il faut gagner d’abord pour agir ensuite ! C’est dans cet ordre et celui-là seulement que tout devient possible….. Pas de révolution, mais pas de renoncement social ou syndical comme en 81, pas de soutien inconditionnel non plus pour laisser faire ce que la droite fait naturellement mieux que nous. Au bout de ce chemin, un an après sa candidature et deux ans après mon pronostic, François HOLLANDE représente l’excellence face aux autres projets. La France mérite mieux que les éxcès des extrêmes, le vide du centre ou l'arrogance de la droite. Le candidat le plus probable au second tour pour la gauche doit bénéficier de la dynamique du premier tour. Sa pugnacité, son respect des autres et son parcours politique, le rendent seul capable de conjuguer toutes les voix, toutes les forces et de conduire enfin toutes les espérances vers un même idéal.

LE CHANGEMENT C’EST HOLLANDE

ET C’EST DIMANCHE  PROCHAIN ! 

VOTEZ HOLLANDE DES LE 22 AVRIL 

PS : Hollande n'est pas seul sur la photo de l’article, vous me pardonnerez.